Domains

Domains

Der Verein ist derzeit im Besitz folgender Domains:

Registriert über einen Privataccount eines Gründungsmitglieds bei Netfinish:

• devtal.de
• dev-tal.de
• devtal.org
• dev-tal.org

Registriert über INWX:

• ffwtal.de (für Freifunk)
• ffwtal.net (für Freifunk)
• freifunk-wuppertal.de (für Freifunk)
• freifunk-wuppertal.net (für Freifunk)
• codeforwuppertal.de (für OpenDatal resp. OKLab)

Registriert durch Privatperson

• devt.al (Felix)

Anbieter

Um Domains künftig nicht in der Obhut von Einzelpersonen zu lassen und auch im whois auf den Verein laufen zu lassen ist angedacht, die Domains bei einem neuen Hoster zu hinterlegen.

Auswahlkriterien:

• Preis
• API
• DNSSEC
• Accounts für einzelne Personen mit gemeinsamem Zugriff auf den /dev/tal Domainpool
• Vertrauen
• Erfahrung mit diesem Anbieter

Vergleich

Anbieter	API	Preise (Transfer/Renew)	Anmerkungen
Gandi.net	REST-API simpel DNSSEC automatisch (API signiert) quasi Zonefiles pasten mit fancy API	.org 14,52 EUR / 18,64 EUR .de 10,72 EUR / 14,28 EUR .net 16,66 EUR / 20,23 EUR	Geschäftsbedingungen bislang nur auf französisch gesichtet (Anm. 1, s.u.) Zuverlässigkeit Account pro Person möglich
INWX	XMLRPC-API kompliziert DNSSEC automatisch (API signiert)	.org 14,17 EUR / 14,17 EUR .de 5,97 EUR / 5,97 EUR .net 13,50 EUR / 13,50 EUR	Zuverlässigkeit Account pro Person, gemeinsamer Zugriff auf Domain-Pool nicht möglich (?)
bei Carsten	???	Domaingebühren würden gespendet werden	Domains liegen erneut bei Einzelperson Frage: API? Frage: Account pro Person, gemeinsamer Zugriff auf Domain-Pool möglich?

Weitere Vorschläge bitte anfügen.

Anmerkungen:

1: Gandi teilte auf Supportanfrage am 13.07.2017 mit:

The contracts EN can be found here : https://beta.gandi.net/en/contracts/terms-of-service
The 2.0 version is the one in use for the language, the 3.0 is the same thing, but with the explanation of 
username/organization(V5) instead of handle(V4)

Kurz: Der Support spricht auch Englisch. :-) Gandi ist eigentlich ziemlich groß (Platz 26 der Größten lt. [1] also deutlich größer als INWX). Ob das gut oder schlecht ist, mag man selber erwägen. Siehe auch Wikipedia.